Jakarta EE vs Spring Boot в 2026: мигрировал продакшен — и вот что пошло не так

Разработчик решил перевести бэкенд для цифровых подписей с Spring Boot 3.x на Jakarta EE 11. Синтетические бенчмарки пели дифирамбы, но продакшен, как вредный коллега, сказал: «Ну, давай, расскажи мне ещё про свои идеальные тесты». И вот тут началось самое интересное.

Что пошло не по плану Автор честно делится тремя проблемами, о которых молчат официальные гайды. Например, Jakarta EE показал себя отлично под высокой нагрузкой, но на средних объёмах внезапно начал «задумчивость» — как Wi-Fi у бабушки, который то ловит, то нет. Spring Boot, в свою очередь, оказался более предсказуемым, но с аппетитом к памяти, как у голодного слона.

А что с производительностью? Реальные цифры разошлись с синтетикой сильнее, чем ожидания от очередного JS-фреймворка. Jakarta EE выиграл по пропускной способности на пике, но проиграл по стабильности ответов. Spring Boot держал ровную планку, но под нагрузкой начинал «тормозить» — как JIRA с 47 столбцами.

Итог: ничья? Автор приходит к выводу, что нет универсального победителя. Выбор зависит от сценария: если нужна максимальная производительность под завязку — Jakarta EE, если предсказуемость и экосистема — Spring Boot. В общем, как в анекдоте про двух программистов: один пишет код, другой его переписывает.

Комментарий студии METABYTE: Миграция бэкенда — это всегда квест с неожиданными багами и ночными деплоями. Наша команда знает, как не провалиться в эту кроличью нору, и готова помочь выбрать стек, который не подведёт в самый ответственный момент.